В соответствии с планом работы Курского районного суда Курской области на второе полугодие 2025 года проведено обобщение судебной практики рассмотрения Курским районным судом Курской области по уголовных дел за первое полугодие 2025 года в особом порядке (глава 40 УПК РФ).

В главе 40 УПК РФ урегулирован особый порядок принятия судебного решения при согласии лица с предъявленным обвинением. Основной целью введения данного института является упрощение производства по уголовным делам в интересах обеспечения максимально быстрого и эффективного осуществления правосудия. При этом особый порядок судебного разбирательства в первую очередь обеспечивает интересы подсудимого, заключающиеся в реализации его права без задержки и необоснованного применения мер процессуального принуждения, рассчитывать на справедливое наказание за содеянное.

С 31 июля 2020 года законодатель установил ограничения на возможность применения особого судебного порядка, если раньше он был возможен по преступлениям с максимальным сроком лишения свободы до 10 лет, то теперь это преступления небольшой и средней тяжести (ч.ч. 2 и 3 ст. 15 Уголовного кодекса РФ).

В случае, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;

3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Если суд установит, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

Решая вопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, следует иметь в виду, что в нормах гл. 40 УПК РФ указаны условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а не условия назначения уголовного дела к рассмотрению. Поэтому при наличии ходатайства обвиняемого о применении особого порядка принятия судебного решения и отсутствии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья при назначении судебного заседания принимает решение о рассмотрении данного дела в особом порядке. Если впоследствии в ходе судебного заседания будет установлено, что все условия соблюдены, суд продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 315 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника.

Если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 315 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами дела и на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со ст. 229 УПК РФ.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства должно быть заявлено обвиняемым до вынесения постановления о назначении дела к рассмотрению. Ходатайство, заявленное после назначения дела к рассмотрению, удовлетворению не подлежит, как заявленное с нарушением срока установленного уголовно-процессуальным законом.

Курским районным судом Курской области в первом полугодии 2025 года было рассмотрено 29 дел в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в отношении 29 лиц:

судья Старкова Е.В. – 3 дела в отношении 3 лиц;

судья Шкуркова А.А. – 2 дела в отношении 2 лиц;

судья Иноземцев О.В. – 5 дел в отношении 5 лиц;

судья Кретов И.В. – 4 дела в отношении 4 лиц;

судья Рюмшин А.М. – 10 дел в отношении 10 лиц;

судья Митрохина Н.В. – 4 дела в отношении 4 лиц;

судья Смолина Н.И. – 1 дело в отношении 1 лица.

Как показал анализ данных уголовных дел, по каждому уголовному делу судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводилось в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 315 УПК РФ, с обязательным участием защитника. По каждому уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, после провозглашения приговора судья разъяснял сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные гл. 43 УПК РФ, а также то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В связи с тем, что если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, уголовное дело рассматривается в общем порядке, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 316 УПК РФ и п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», в ходе судебного заседания выясняется у потерпевшего и государственного обвинителя отношение к ходатайству подсудимого. Только в том случае, если потерпевший и государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, дело может быть рассмотрено в особом порядке.

Как показал, анализ дел вышеуказанной категории, они рассматриваются с соблюдением вышеуказанного требования уголовно-процессуального закона и Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Также, в ходе анализа уголовных дел рассмотренных в особом порядке, было установлено, что потерпевший не всегда участвовал в рассмотрении дела судом. В этих случаях, мнение потерпевшего о том, что он не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, было выражено в его заявлении.

Судьями Курского районного суда Курской области за первое полугодие 2025 года по делам, рассмотренным в особом порядке, осужденным назначались следующие виды наказания:

ограничение свободы – 3 лица (уг. дела №1-47/2025, №1-77/2025, №1-100/2025);

обязательные работы – 6 лиц (уг. дела №1-61/2025, №1-31/2025, №1-46/2025, №1-83/2025, №1-90/2025, №1-93/2025);

исправительные работы – 5 лиц (уг. дела №1-57/2025, №1/52-2025, №1-62/2025, №1-87/2025, №1-109/2025);

штраф – 7 лиц (уг. дела №1-59/2025, №1-101/2025, №1-94/2025, №1-110/2025, №1-111/2025, №1-138/2025, №1-112/2025);

лишение свободы, с применением ст. 73 УК РФ – 2 лица (уг. дела №1-69/2025, №1-58/2025);

лишение свободы – 5 лиц (уг. дела №1-22/2025, №1-55/2025, №1-56/2025, №1-136/2025, №1-92/2025);

Итого – 28 лиц.

В отношении одного лица уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000 руб. в доход государства (уг. дело №1-96/2025).

Из 28 лиц, в отношении которых уголовное дело судом было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с вынесением приговора:

- 1 лицо было осуждено за совершение преступления, предусмотренного п. в) ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- 1 лицо было осуждено за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ;

- 1 лицо было осуждено за совершение преступления, предусмотренного п. з) ч. 2 ст. 112 УК РФ;

- 1 лицо было осуждено за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ;

- 5 лиц были осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ;

- 3 лица были осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

- 2 лица были осуждены за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 264 УК РФ;

- 14 лиц были осуждены за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 264.1 УК РФ.

По уголовным делам, предусмотренным ст.ст. 264 и 264.1 УК РФ, также назначалось дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Из 29 дел, рассмотренных в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по двум делам приговоры были обжалованы:

уг. дело №1-22/2025 – приговор оставлен без изменения;

уг. дело №1-136/2025 – приговор оставлен без изменения, уточнена резолютивная часть указанием на то, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, а его срок исчисляется в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента отбытия основного наказания.

Изучение судебной практики уголовных дел, рассмотренных в первом полугодии 2025 года в особом порядке показало, что судьями Курского районного суда Курской области уголовные дела рассмотрены в соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона РФ, а также рекомендаций Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».