В соответствии с планом работы Курского районного суда Курской области на второе полугодие 2025 года, проведено обобщение судебной практики по указанным категориям дел за первое полугодие 2025 года.

В  соответствии с  ч.1  ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 104.4 УК РФ судебный штраф как мера уголовно-правового характера представляет собой денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

За первое полугодие 2025 года Курским районным судом Курской области всего было рассмотрено 3 уголовных дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (№1-26/2025, №1-39/2025, №1-96/2025).

Судебный штраф отнесен уголовным законом к мерам уголовно-правового характера. Он не входит в систему наказаний, предусмотренных законом, и применяется как поощрительная альтернатива уголовному преследованию. При этом прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не свидетельствует о невиновности лица и не предоставляет ему права на реабилитацию.

Как следует из п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Согласно ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо:

а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено;

б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;

в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);

г) предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено;

д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

Причиненный преступлением имущественный вред, именуемый в статье 76.2 УК РФ ущербом, может быть возмещен в натуре либо в денежной форме.

По смыслу закона, под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда (статьи 75 - 76.2 УК РФ) могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами. В случае совершения преступлений, предусмотренных статьями 199 и 199.1 УК РФ, возмещение ущерба допускается и организацией, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с которой вменяется лицу (пункт 2 примечаний к статье 199 УК РФ).

Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, возместить ущерб или загладить вред в будущем не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности.

Также возврат похищенного имущества потерпевшему может быть признан в качестве возмещения ущерба или заглаживания вреда при условии, если лицо добровольно возвратило похищенное им имущество.

Как следует из Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019), уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие потерпевшего.

Согласно 7.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ "Иные меры уголовно-правового характера", правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

При определении размера судебного штрафа должны учитываться тяжесть совершенного преступления, имущественное положение освобождаемого от уголовной ответственности лица и его семьи, а также возможность получения подозреваемым или обвиняемым заработной платы или иного дохода.

Анализируя указанные уголовные дела, рассмотренные Курским районным судом, следует:

Уголовное дело №1-26/2025 – в отношении Мельникова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела следует, что Мельников Е.А. впервые совершил преступление, которое относится к категории преступления средней тяжести. 

В ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела подсудимый Мельников Е.А. и его защитник заявили ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Мельникова Е.А. и применении к нему мер уголовно правового  характера в виде судебного штрафа по ст.76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, указав, что Мельников Е.А. совершил умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Мельников Е.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Похищенные предметы были выданы Мельниковым Е.А. добровольно сотрудникам полиции, в дальнейшем переданы потерпевшему. Вред и ущерб, причиненный совершенным преступлением, потерпевшему возместил в полном объеме. В счет возмещения материального и морального вреда Мельниковым Е.А. потерпевшему выплачены денежные средства в сумме 25 000 рублей, принесены извинения потерпевшему, которые последним приняты.

По результатам рассмотрения заявленных ходатайств, суд пришел к выводу, что имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения Мельникова Е.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, предпринял конкретные действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, выразившиеся в переводе потерпевшему денежных средств в размере 25 000 рублей в счет возмещения причиненного имущественного и морального вреда, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией от 26.08.2024, в связи с чем, полагал правильным ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить.

При определении размера судебного штрафа, суд руководствовался  ч.2 ст.104.5 УК РФ и, исходя из материального и семейного положения подсудимого Мельникова Е.А., определил ему размер судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, в размере 50 000 рублей, установив разумный срок для его уплаты.

Постановление Курского районного суда Курской области от 20 января 2025 года обжаловано не было и вступило в законную силу.

 Уголовное дело №1-39/2025 – в отношении Толмачева А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ  относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела следует, что Толмачев А.Ю. впервые совершил преступление, которое относится к категории преступления средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела подсудимый Толмачев А.Ю. и его защитник заявили ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Толмачева А.Ю. и применении к нему мер уголовно правового  характера в виде судебного штрафа по ст.76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, указав, что в ходе расследования уголовного дела подсудимый Толмачев А.Ю. принял иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав, законных интересов потерпевшей. Все необходимые условия для освобождения Толмачева А.Ю. от уголовной ответственности имеются, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав, законных интересов потерпевшей и возместил ей причиненный ущерб.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу, что имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения Толмачева А.Ю. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, предпринял конкретные действия, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав, законных интересов общества и государства, выразившиеся в возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшей, что подтверждается имеющимися в материалах дела копией расписки последней, и ее ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с чем, полагал правильным ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить.

При определении размере судебного штрафа, суд руководствовался  ч.2 ст.104.5 УК РФ и, исходя из материального и семейного положения подсудимого Толмачева А.Ю., определил ему размер судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, в размере 20 000 рублей, установив разумный срок для его уплаты.

Постановление Курского районного суда Курской области от 20 января 2025 года обжаловано не было и вступило в законную силу.

 Уголовное дело №1-96/2025 – в отношении Глебова Глеба Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 264 УК РФ,

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ,  относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела  подсудимый Глебова Г.В. и его защитник заявили ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Глебова Г.В. и применении к нему мер уголовно правового  характера в виде судебного штрафа по ст.76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, указав, что Глебов Г.В. впервые совершил преступление, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. Глебов Г.В.. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Вред и ущерб, причиненный совершенным преступлением, потерпевшему возместил в полном объеме. В счет возмещения материального и морального вреда Глебовым Г.В. потерпевшему выплачены денежные средства в сумме 150 000 рублей, принесены извинения потерпевшему, которые последним приняты. Кроме того, Глебов Г.В. не судим, не привлекался к уголовной ответственности.

Потерпевший в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и применении к Глебову Г.В. меры уголовно правового  характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что Глебов Г.В. принес ему извинения, которые он принял, возместил причиненный ущерб, передав в счет компенсации причиненного вреда 150 000 рублей, каких-либо претензий к подсудимому в настоящее время он не имеет.

Как установлено в судебном заседании, Глебов Г.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести,  признал  себя  виновным и раскаялся в содеянном, принял меры к заглаживанию вреда, принес извинения потерпевшему и примирился с ним. 

В  судебном  заседании судом в ходе пояснений сторон проверена и  установлена  добровольность и осознанность заявления подсудимым о примирении с потерпевшим. Как подсудимый, так и потерпевший указали суду на состоявшееся примирение, принесение извинений и заглаживание причиненного вреда.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу, что имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения Глебова Г.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, предпринял конкретные действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, выразившиеся в переводе потерпевшему денежных средств в размере 150 000 рублей в счет возмещения причиненного имущественного и морального вреда, что подтверждается имеющейся в материалах дела соглашением от 19.01.2024 и актом приема-передачи денежных средств от 19.11.2024, в связи с чем, полагал правильным ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить.

При определении размере судебного штрафа, суд руководствовался  ч.2 ст.104.5 УК РФ и, исходя из материального и семейного положения подсудимого Глебова Г.В., определил размер судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, в размере 35 000 рублей, установив разумный срок для его уплаты.

Постановление Курского районного суда Курской области от 18 марта 2025 года обжаловано не было и вступило в законную силу.

Следует отметить, что уголовное и уголовно-процессуальное законодательство не содержит прямых ограничений по применению судебного штрафа по преступлениям небольшой и средней тяжести. Однако, для обеспечения справедливости решения о применении судебного штрафа в каждом случае необходимо учитывать личность виновного, а также достаточность принятых обвиняемым мер по возмещению ущерба или заглаживанию иным образом причиненного преступлением вреда, то есть, наличие совокупности обстоятельств,  предусмотренных ст. ст.76.2 УК РФ.

 При рассмотрении уголовных дел за рассматриваемый период, ходатайства о  прекращении уголовного дела и применении к подсудимому меры уголовно правового  характера в виде судебного штрафа по ст.76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ заявлялись самими подсудимыми и их защитниками.

Рассматривая заявленные ходатайства, судьи Курского районного суда руководствуюсь ст.76.2 УК РФ, верно устанавливали условия освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, а также  достаточность действий, предпринятых лицом для возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда.

Во всех указанных уголовных делах подсудимые впервые совершили преступления небольшой или средней тяжести.

Кроме того, в уголовных делах имеются доказательства возмещения подсудимыми причиненного преступлением вреда (расписки потерпевших, квитанции о переводе денежных средств, соглашения, акты приема-передачи денежных средств).

Анализируя практику прекращения судьями Курского районного суда Курской области уголовных дел с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за первое полугодие 2025 года, следует отметить, что размер судебного штрафа определялся судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

 Отказов в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела и применении к подсудимому меры уголовно правового  характера в виде судебного штрафа по ст.76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ за первое полугодие 2025 года не имелось.

Согласно статье 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

За первое полугодие 2025 года, случаев отмены Курским районным судом Курской области постановлений о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имелось.

По всем указанным уголовным делам, назначенные судом судебные штрафы были добровольно оплачены лицами, освобожденными от уголовной ответственности.

Проведенное обобщение показало, что судьи Курского районного суда Курской области при рассмотрении уголовных дел с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в целом принимают соответствующие решения с соблюдением действующего законодательства и учета всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, тяжести совершенного деяния.